明代科举各级考试的规模及其录取率

【原文出处】史学月刊
【原刊地名】开封
【原刊期号】200612
【原刊页号】24～31
【标 题】明代科举各级考试的规模及其录取率
【英文标题】The Scale of Different Level Imperial Examinations in the Ming Dynasty and its Enrollment Rate
　　GUO Pei-gui
　　(College of Historical Culture and Tourism, Liaoning Normal University, Dalian 116029, Liaoning, China)
【作 者】郭培贵
【作者简介】郭培贵，历史学博士，辽宁师范大学历史文化旅游学院教授。辽宁　大连　116029
【内容提要】明中叶后，各省直的科考规模在四五千人至数万人之间，平均录取率估计在10%上下。乡试录取率，明初一般在10%上下；成、弘间定为5.9%；嘉靖末年又降为3.3%；而实际录取率又低于此。会试录取率，自洪武至万历中平均为8.6%；其中，洪武至永乐二年平均为21.7%，永乐四年至万历中期平均为 8.4%。殿试规模和录取数在理论上皆等于同科会试录取数。永乐二年后，明廷共在51科14938名二、三甲进士中考选了1277名庶吉士，平均录取率为8.55%。上述录取率，都是在朝廷调控下形成的，并非完全自由竞争的结果。而之所以进行调控，又是由官缺的有限性和科举取士用途的单一性矛盾造成的。
【英文摘要】After the middle of the Ming Dynasty, the scale of the Ke-kao was between 4 or 5 thousand and tens of thousands of people in each province, its average enrollment rate was estimated about 10%. The enrollment rate of the Xiang-shi was usually about 10% in the beginning of the Ming Dynasty, During the period of the Cheng-Hong, the enrollment rate was stipulated 5.9%; in the last year of the Jia-Jing, it was stipulated 3.3% again; actual enrollment rate was lower than the one. The average enrollment rate of the Hui-shi was 8.6%. from the period of the Hong-Wu to the middle of the Wan-li; among them, 21.7% from the the Hong-Wu to the year 2 of the Yong-Le, and 8.4% from the year 4 of the Yong-Le to the middle of the Wan-li. The scale and enrollment amount of the Dian-shi was equal to the Hui-shi that year in theory. After the year 2 of the Yong-Le, the Ming government selected 1277 Shu-ji-shi from 14938 second and third-class jin-shi of 51 the Dian-shi, the average enrollment rate was 8.55%. The above-mentioned enrollment rate all was formulated under the regulation of the government, it was caused by the paradox between the limitation of position and the sole use of the imperial examination.
【关 键 词】明代/科举考试/规模/录取率
　　Ming dynasty/China's imperial examinations/scale/enrollment rate
【正 文】

　　明代科举考试体系空前完善，自下而上，由科考、乡试、会试、殿试和庶吉士考试等五级构成①。其中，殿试不行黜落，只是把应试者区分为三甲，分别赐予“进士及第”、“进士出身”和“同进士出身”而已②，所以其录取率自然为百分之百；而科考、乡试、会试和庶吉士考试则都属于淘汰性考试，它们各自的考试规模及其录取率又怎样呢？弄清这一问题对于推动明代科举与士人出路及其与当时社会互动关系的研究具有重要意义。
　　首先对此进行研究的是吴宣德先生，他在《中国教育制度通史·明代卷》第七章《明代的科举制度》中指出：乡试录取率，永乐时“大约为 10%”，景泰七年顺天乡试“为7.5%”，嘉靖末年可能“低于4%”；会试录取率“大约在1/10左右”。[1](p476,477,485)接着，钱茂伟先生在其《国家、科举与社会》一书中又对此设专章进行了探讨，主要利用各省直部分“乡试录序”等资料，得出了“明代乡试录取率在4%左右，会试录取率在 10%左右”[2](p87)的肯定性结论。这对于推动该论题研究的深入是很有意义的。以此为起点，笔者对以上结论进行了重新探讨，并进而对科考和庶吉士考试的规模及其录取率也做了尝试性的推测，以期有助于该问题研究的进一步深入。
　　一　科考规模及录取率
　　科考是由各省直提学官主持的确认应试生儒乡试资格的考试③，每三年一次，在乡试之前举行。由于各省直人口多寡及经济文化发展水平不一，甚至相差悬殊，故科考规模也就因省直而异。因相关资料缺乏，目前尚无法完全弄清各省直每科科考的具体规模，但据现有资料至少可以作出以下判断：各省直科考规模的大小直接取决于本省直准备应试的生员和儒士的多少，多者上万乃至数万人，如江西嘉靖三十七年就达“万人”[3]（卷一《戊午江西乡举龄录序》），隆庆四年，仅选“遗才”的覆试，参加者竟近“四万人”[4]（卷五二，隆庆四年十二月乙卯，p1304）；浙江万历十年参加科考者也“至二万余员”[5]（卷七《浙江乡试录序》）。少者仅数千人，如贵州，弘治十二年“学校至二十四处、生徒至四千余人”[6]（卷一五二，弘治十二年七月丁丑，p2691）；嘉靖十四年奏准单独开科乡试，估计应科考者也不过五六千人。
　　至于科考录取率，也是因省直而异的。若做一个大致的估计，明中后期全国科考的平均录取率大致应在10%上下浮动，不会低于8%。因从宏观上推测，成化至嘉靖间，全国生员大致在25万～35万之间，而同期全国乡试实际平均录取率大致为4%（见下页《成化至嘉靖三十七年各省直若干乡试平均中式率》），全国各科乡试录取举人总数在1160～1190之间[7](p370)，则全国每科乡试应试人数（也即科考的录取数）应为 29000余人，而科考的平均录取率则应在 11.6%～8.3%之间；隆庆以后，生员大致在35万～50万之间，同期全国乡试实际平均录取率为3.1%（见下统计），全国各科乡试录取举人总数在1190～1415之间[7](p370～371)，则全国每科乡试应试人数（即科考录取数）应在38000～ 45000余人之间，科考的平均录取率则应在11%～9%之间。
　　还有一个大致符合实际的判断，这就是科举相对落后省份的科考录取率往往要高于科举发达的省份。如据钱茂伟先生《国家、科举与社会》一书附表3-1《明朝各地乡试录取率》提供的贵州嘉靖十六年、三十七年、四十年和崇祯十二年乡试应试人数（即科考录取数）分别是八百余人、一千二百余人、二千余人和一千四百余人[2](p289)，假设上述额数都是按10%的录取率录取的，那么以上诸科的应试士子就应分别是八千余人、一万二千余人、二万余人和一万四千余人，而事实上，当时贵州科考的应试士子是难以甚至不可能达到这样的规模的，而若低于这样的规模，其录取率自然就应高于10%。

收藏到网摘：