制度缺陷与漕政危机
时间:2007-12-16 作者:吴琦/肖丽红
本站声明：本站所提供参考论文均为非经营性内容，仅供学习参考，如有侵犯您的版权，敬请告知！
[45] 姚椿：《河漕私议》，盛康编：《皇朝经世文编续编》，卷49，户政21，光绪23年刊刻。
[46] 黄仁宇：《明代的漕运》，新星出版社2005年版，第50页。
[47] （清）福趾等纂，载龄等修：《钦定户部漕运全书》（光绪朝），《续修四库全书》，第837册，卷52，上海古籍出版社1997年版，第202页。
[48] 参见倪玉平：《清代漕粮海运与社会变迁》，上海书店出版社2005年版，第31页。
[49] （清）李钧：《转漕日记》，《续修四库全书》，第559册，卷4，上海古籍出版社1997年版，第807页。
[50] 林则徐：《筹画漕务折》，饶玉成编《皇朝经世文编续集》，卷46，户政21，同治12年刊刻。
[51] 李星沅：《办漕各清各弊片》，盛康编：《皇朝经世文编续编》，卷48，户政20，光绪23年刊刻。
[52] 社会关系学中的“守门人”指该成员是在团体中与外界联系的重要管道，控制了该团体的对外信息。详见罗家德：《社会网分析讲义》，中国社会科学出版社2005年版，第160页。
[53] 社会关系学中的“发言人”指该成员“是一个团体的对外代表，控制了对外协调的门槛”。详见罗家德：《社会网分析讲义》，中国社会科学出版社2005年版，第161页。
[54] 据社会关系学分析，如果一个人“在一个建议网络中处于居间的位置，他（她）就可以及时地获取重要的信息和知识”，而且这种“偏好”的网络中的中心位置可以使他拥有非正式权力。所以，“如果有人处在这一位置上，他（她）就可以影响他人去实现自己的个人目标。因此，在一个友谊网络中的中心位置将更可能产生社会资本”。详见罗家德：《社会网分析讲义》，中国社会科学出版社2005年版，第162—163页。
[55] 图示说明：A代表中央，B代表漕运总督，C代表漕务体系其他官员。
[56] 图示说明：A代表中央，B代表漕运总督，C代表漕务体系其他官员。
[57] 王芑孙：《般运议》，（近）刘锦藻：《清朝续文献通考》（一），国用14，卷76，浙江古籍出版社影印1988年版，第8338页。
[58] 包世臣：《剔漕弊》，贺长龄编：《皇朝经世文编》，卷46，户政21，光绪14年上海广百宋齐桥印。
[59] 如铁保即为清代著名诗人，书法家。
[60] 蔡士英：《请罢长运复转运疏》，贺长龄编：《皇朝经世文编》，卷47，户政22，光绪14年上海广百宋齐桥印。
[61] 赵尔巽：《清史稿》，卷324，中华书局1977年版，第10848页。
[62] 《清仁宗睿皇帝实录》第2册，卷61，台湾华文书局总发行1970年版。
[63] 《清仁宗睿皇帝实录》第1册，卷31，台湾华文书局总发行1970年版。
[64] 《清仁宗睿皇帝实录》第2册，卷55，台湾华文书局总发行1970年版。
[65] 《清仁宗睿皇帝实录》第2册，卷59，台湾华文书局总发行1970年版。
[66] 密迪乐：《中国政府、人民……杂录》，第114—115页。转引自约翰·R·瓦特：《衙门与城市行政管理》，注释24，见（美）施坚雅主编：《中华帝国晚期的城市》，中华书局出版社2001年版，第462页。
[67] 《清仁宗睿皇帝实录》第2册，卷58，台湾华文书局总发行1970年版。
[68] 赵尔巽：《清史稿》，卷353，中华书局1977年版，第11281—11282页。
[69] 《清仁宗睿皇帝实录》第3册，卷129，台湾华文书局总发行1970年版。
[70] 王钟翰点校：《清史列传》，卷32，中华书局1987年版，第2508页。
[71] 王钟翰点校：《清史列传》，卷27，中华书局1987年版，第2079页。
[72] 王钟翰点校：《清史列传》，卷27，中华书局1987年版，第2080页。
[73] 转引自费正清编《剑桥中国晚清史》（上卷），中国社会科学出版社1985年版，第128页。
[74] （近）刘锦藻：《清朝续文献通考》（一），国用十三，卷七十五， 浙江古籍出版社影印年1988版，第8331页。
[75] Lawrence A Pervin，郑慧玲编译：《人格心理学》，（台湾）桂冠图书股份有限公司，1984年修订版，第2页。
[76] （清）钱仪吉：《碑传集》，卷74，光绪十九年刊刻。
[77] 《清仁宗睿皇帝实录》第2册，卷61，台湾华文书局总发行1970年版。
[78] （清）钱仪吉：《碑传集》，卷74，光绪十九年刊刻。
[79] 《清仁宗睿皇帝实录》第2册，卷65，台湾华文书局总发行1970年版。
[80] 《清实录》及《清史列传》对此事有详细记述。嘉庆四年三月，蒋兆奎以旗丁用度不资，请明立章程，每石加增一斗，以资津贴。中央却认为这种做法会使官员以此为借口，加征浮收，否定了蒋兆奎的建议。同年十一月蒋又上奏请旨设法调剂，户部仍驳回他的建议。对此，蒋极为不满，要求卸任，请中央另派督漕。中央对蒋的“挂冠之举”十分生气，认为他“听信漕属员弁一面，又无良善其后遂以引退为词，实属冒昧粗率”，遂于嘉庆四年二月革去蒋的总漕之职，并令费淳等密访漕运沿途一带的旗丁费用之事。
[81] 赵尔巽：《清史稿》，卷324，中华书局1977年版，第10849—10850页。
[82] 《清仁宗睿皇帝实录》第2册，卷56，台湾华文书局总发行1970年版。
[83] 《清仁宗睿皇帝实录》第2册，卷65，台湾华文书局总发行1970年版。
[84] 王钟翰点校：《清史列传》，卷31，中华书局1987年版，第2442页。
[85] 御前侍卫明安往泰山进香路经山东境内，蒋兆奎无任何迎接动作。朝廷降旨申饬，蒋再次因此事忿激求去。
[86] 王钟翰点校：《清史列传》，卷31，中华书局1987年版，第2442页。
收藏到网摘：
上一篇：郑板桥与江南的关系 下一篇：评王汎森《晚明清初思想十论》
文章评论
共有 0位维普论文网网友发表了评论 查看完整内容