中阿古代科技文明兴衰的比较研究与启示

　　第二，在文化特色上，中国古代的科技文明具有典型的中华文明特色，儒道互补，具有很强的地域性、世俗性与创造性，宗教色彩淡薄，自成体系；其兴衰与宗教没有密切的关系，但与政府的行政意志有着密切的关系。在中国古代，凡是得到发展或大力推广的科技知识与应用（包括著名的四大发明），都是因为政府出于大一统或实用的需要而给予了大力支持；反之，即使有再好的科学发现与技术发明，如果得不到政府的支持，就会受到冷遇或有力打击。
　　阿拉伯的科技文明是在继承其他民族的先进的科技文明的基础上发展起来的，并根据时代的需要赋予了伊斯兰教的色彩，其发展主要是受宗教的影响，而非政府行政意志的影响。
　　第三，在衰落的根源上，中国古代的科技文明与阿拉伯帝国的科技文明具有明显的差异。
　　就中国古代科技文明来说，它的衰落主要有以下原因：一是中国古代科技及研究人员的社会地位地位十分低下，科技人员的积极性受到严重挫折；二是我国封建社会统治者长期以来十分重视农业，抑制工商业的发展，使得中国古代科技的发展缺乏应有的社会基础；三是中国古代科技所具有的具有国家附庸性、经验实用性、封闭性和功能主义特征，决定了它在近代的衰落具有历史的必然性。在这里，内因占据主导地位。而阿拉伯帝国科技文明的衰落，如前所述，主要是由外因决定的。
　　从时代背景角度讲，二者的衰落各有不同的历史根源。中国古代科技文明的衰落是因为它处在历史转型时期，是人类历史从传统的封建社会向近代的资本主义社会、从专制社会向民主社会、从农业社会向工业社会的巨大转变时期，科技在传统社会的生产力发展中并没有起到根本性促进作用，只是在近现代社会中才发挥出了巨大作用，而中国传统的封建社会具有超稳定性，没有能够在明清之际发生转型，又再延续了一段时间，导致中国古代科技文明的转型缺乏必需的社会条件。而阿拉伯帝国科技文明的衰败不是由于从传统社会向近现代社会的巨大转型期，而是由于阿拉伯帝国的衰败、欧洲中世纪文明的复兴，在一定意义上是伊斯兰文明与基督教文明相互冲突的结果。
　　一句话，中国古代科技文明之所以没有能够持续发展，主要是由其内在特征决定的，具有内在的历史必然性，所以，即使遇到了历史转型期，也具备了一些转型条件，但终因内在的原因而丧失了历史机遇，走上了夜郎自大、闭关锁国的道路，以致最终被历史无情地淘汰。而中古阿拉伯帝国的科技文明之所以没有实现可持续发展，则主要是外在的原因，阿拉伯帝国由兴盛走向衰败、基督教文明在欧洲中世纪的复兴及其对伊斯兰教势力的取代，决定了其衰败的必然性。
　　三、对中国科技文明可持续发展的启示
　　通过上面的比较研究可以看出，我们要实现科技文明的可持续发展必须具备如下的要素：
　　首先要善于抓住时机，历史的机遇往往是千载难逢的。一个民族的科技文明的复兴与可持续发展是由各种因素综合决定的，但最重要的因素是要抓住机遇，迎头赶上。在历史上，中国古代的科技文明就是因为没有及时适应时代的变化而被淘汰。
　　其次，要坚持改革开放的发展战略，破除意识形态以及民族意识的壁垒，加强与其他文明、尤其是先进文明的交流，打破民族、地域与文化传统等界限，大胆吸收其他地区与民族的先进的科学知识与管理制度。
　　再次，需要进行大胆的科技体制创新，建立新的、符合时代需求的科学知识体系。实际上，无论是中古阿拉伯时期，还是近代的欧洲强国，都在科技体制创新上取得了重大突破，无论是中古阿拉伯帝国的图书馆、马拉德萨，还是英国近代的皇家科学学院、法国的科学院，或是德国的大学制度改革，都是科技体制创新的产物，这些创新都为其科学发展作出了突出贡献。
　　第四，要建立相对宽松、宽容与自由的学术环境，大胆吸引各种人才，并给予一定的政策支持。
　　第五，要建立相对独立、自由的学术发展机构。在历史上，无论是中国古代科技文明，还是中古阿拉伯科技文明，都是因为学术机构的发展缺少了独立性。
　　第六，要有一个持续的和平的社会发展环境。应当承认，自20世纪80年代以来，中国确立了改革开放以及“科教兴国”战略以后，科学与教育都得到了迅速发展，政府的经济支持以及政策支持力度都很大，不仅在国内培养了不少人才，而且从国外也吸收了不少人才，但是，中国的科学研究在取得一定成就的同时也存在一些非常突出的问题。
　　一是中国人口众多，人均资源少，人力资源水平低，能耗高。中国目前已处于工业社会发展的中期，但其工业体系、市场经济体系和民主政治体制只是初具规模，科技自主创新能力还很弱，第三产业发展落后，广大农村还处于落后的农业时代，地区之间严重不均衡，而西方发达国家已经从工业社会过渡到后工业社会。
　　二是出于社会发展和民族自尊意识的需要，社会各阶层都出现了浮躁心理，希望在短期内就能够彻底实现现代化，赶超发达国家，实用意识、功利意识主宰了科学活动，这在一定程度上干预了科学研究的自主性和科学体系发展的内在逻辑。
　　三是我们还没有建立一个相对独立、完善的科研运作体系，监管力度不够，运作不规范，科研投资渠道有限，由此而造成失范现象与腐败现象。
　　四是我们还没有建立起符合民族文化传统、具有民族特色的科技创新体系。西方国家的科技创新体系是随着社会的发展而自然生发出来的，符合他们各自的文化传统，可是，我国的创新体系是在赶超意识下形成的，模仿痕迹比较重。由于中国是一个历史悠久的文明古国，宗教意识与求真意识相对淡漠，血缘意识、地域意识以及功利意识比较浓厚，因此，西方的科技创新体系以及监管体系在中国往往难以奏效，必须在吸收的基础上进行大胆创新，重新构造知识创新体系。
　　由此可见，我们需要在科技发展的过程中重点处理好以下方面的关系问题：
　　一是处理好工业科技文明与后工业科技文明的关系问题。目前，我们中国还处在工业发展的中期阶段，还有许多未尽事项没有完成，我们还需要通过发展工业来推动科技文明的发展，但是，要真正促进科技文明的可持续发展，我们不能仅满足于此，毕竟我们已经处于向后工业时代的转型时期，我们真正要发展的是适应新的时代需求的后工业科技文明，为此，我们需要大力发展教育，把庞大的人口基数从劣势变成优势，提高全民的科技创新意识，加速第三产业的发展，推进我国从工业社会向后工业社会的转变，为我国科技文明的复兴与可持续发展创造良好的社会环境。

共4页: 上一页 [1] [2] 3 [4] 下一页

上一篇：学术与名利之间   下一篇：福建沿海科技型创业者的社会资本构建与维护研究

用户名(必填) 新注册

密码(必填)匿名评论