福建沿海科技型创业者的社会资本构建与维护研究
时间:2007-12-12 作者:亓磊/林迎星
本站声明：本站所提供参考论文均为非经营性内容，仅供学习参考，如有侵犯您的版权，敬请告知！
表1 创业前的年收入
在对社会资本对创业成功重要性的自我评价中，仅有4位选择了稍弱或者无关紧要的选项，可以看出社会资本对科技企业创业者的创业成功起到了非常重要的作用，下面将根据调研结果对科技型创业者的社会资本的构建与维护进行具体的分析讨论。
三、分析与讨论
科技型创业者的社会资本并不是短时间内建构的，需要一段时间建构，而且对其帮助比较大的社会资本往往是时间比较长、关系密切的，建构维持的时间与社会资本的贡献存在相关关系。
表2 建立一定的社会关系需要的时间与对创业者贡献最大的社会关系的交叉列联表分析
在构建社会资本过程中，贡献最大的群体不是传统的以血缘、地缘为核心的差序格局，而是以朋友、同学为主体的多元化格局；而主要的认识途径是熟人介绍与参加交流会。这反映了家族企业主、传统企业创业者所依赖的家庭背景、同乡这些传统的血缘、地缘关系并不能给科技型创业者必要的支持，这也可以从创业者家庭背景看出，并无显著的趋势（见表3、表4及表5），为了寻求更多的支持，科技型创业者选择更多途径去结识关系对象，扩大关系网络建构自己的社会资本。交流、探讨会为创业者提供了结识新朋友的开放环境，这种环境同样给创业者提供了许多科技信息、管理经验交流以及商业机会。同时，通过熟人介绍也是必不可少的途径，虽然这种方式可以接触的对象少，但可以降低搜索成本，而且便于“强关系”的形成。因此，科技型创业者倾向选择自己比较熟悉的城市进行创业，而且多数选择科技企业比较集中的科技园区。
表3 贡献最大的群体
表5 家庭背景
科技型创业者自身的情况也对其社会资本的创建具有很大影响，其中最重要的是商业信誉与奋斗精神。创业者的社会背景没有起到什么影响，这也验证前面分析的结论：从传统的以血缘、地缘为主的差序格局向多元化格局转变。值得注意的是技术背景也没有太大的影响，同时创业者在业界的声望也比较低，90%在业界的声望处于一般或以下，这与科技企业重技术的特点多少有些偏差。原因主要有两点，一是过高的业界声望与良好的技术背景往往导致创业的机会成本比较高，同时创业需要大量时间精力的投入，在当前多变复杂的环境下创业具有一定的风险，不是所有人都愿意承担的，保守的文化传统使得高级人才往往留在高校、研究所等机构中；二是社会服务体系还有待加强，如专业信息的传播渠道、对创业者的资金支持，如何降低创业者的风险。从另一方面来看，也说明当前科技创业的技术门槛并不高，应该多鼓励具有一定技术水平的本科生、研究生创业，而且一些优秀的管理者也可以加盟科技型创业者的队伍。诚信在科技型创业者构建与维护社会资本中起着关键作用。商业信誉不仅是对创业者自身构建具有最重要的影响，而且也是他们选择结交社会关系最注重的因素。而且诚信始终贯彻在这个社会资本构建维护的过程中。即使对于处于困境的关系对象，大多数的科技型创业者继续维持关系、帮助他，认为这样做法利大于弊，由此也可以看出科技企业存在良好的诚信氛围（参看表6、表7）。
表6 创业者个人对发展社会关系贡献最大的因素
表7 创业者结交关系对象最具有吸引力的因素
科技型创业者在企业成长期比在生存期与社会关系对象接触的次数更多，这一方面是由于创业初期，科技型创业者的声望往往比较低，而且信息传递渠道闭塞，难以进行更多的接触，随着企业进入成长期，在业界建立了一定声望，商业信誉也随之建立，便于发展关系；另一方面是创业之初企业的业务比较少，需要的联系对象也比较有局限性，随着企业的扩大，旧有对象不能提供足够的支持，创业者必须寻找更多的社会关系对象。调查中发现，科技型企业的创业者与旧有的社会关系联系不够紧密，而主要热衷于建立新关系，忽视了社会资本的资本属性，社会资本必须持续不断地维护，才能产生良好的效果，而且对企业帮助最大的往往是联系最久的（参看表8、表9）。
表8 企业处于不同发展时期创业者接触的社会关系对象频率比较
表9 当前创业者与旧有社会关系对象接触情况
四、结论与展望
本文对科技型创业者的社会资本建构与维护展开了讨论，科技型创业者在对社会资本进行建构时，突破了血缘、亲缘的界限，主要与同学、朋友形成强关系，并且意识到社会资本的重要性，进行了适当的维护，诚信是科技型创业者最为关注的，而技术背景对社会资本的构建与维护，并没有多大影响。此外，在调研中也发现一些问题：科技型创业者的社会资本更新扩展比较缓慢，更多的是追求稳定性，主要的业务领域、合作伙伴常年保持在企业的周边地区；另外，虽然处于沿海地区而且临近台湾，但是无论从资金来源、技术合作，业务拓展来看，与海外的关系非常少，同时对旧有的社会关系资本也缺乏维护意识，这些值得我们注意。笔者认为应该健全社会服务体系，加大资金、人才、信息的流动，鼓励创新与学习氛围的建立。
目前针对科技型创业者的社会资本研究比较少，有很多问题值得我们进一步去关注研究， 比如社会资本对科技型创业者行为过程的影响，科技型创业者社会资本的衡量的指标体系以及与企业绩效的关系等等，这些可以促使我们对社会资本在科技企业的创立与成长轨迹与机制中扮演的角色有一个更加全面、深入的认识，同时也有利于创业理论与社会资本理论的扩展。
收稿日期：2006-05-12
注释：
①本文的科技型创业者指的是科技企业的创办人，如果是个人创业就是其本人，如果是团队创业指的是创业团队的带头人。
【参考文献】
[1] Lin Nan.Social Capital:A Theory of Social Structure and Action[M].Cambridge University Press,1999:19-29.
[2] Michailova S.,Worm V.Personal networking in Russia and China:Blat and guanxi[J].European Management Journal.2003(4):509-519.
[3] Elfring T,Hulsink W.Networks in entrepreneurship:The case of high-technology firms[J].Academy of Business Economics,2003(21):409-422.
[4] Hite J M,Hesterly W S.The evolution of firm networks,from emergence to early growth of the firm[J].Strategic Management Journal,2001(22):275-286.
文章评论
共有 0位维普论文网网友发表了评论 查看完整内容