对现阶段工业品价格“剪刀差”现象的深层思考

　　2006年前5个月全国企业利润增幅达25.5％，但80％以上的新增利润集中在石油、电力、煤炭、有色金属等五大行业，其他30多个行业只分享了不到20％的利润。应该说工业品价格“剪刀差”扩大，是近年来工业利润相对集中的主要原因。由于原材料购进价格高于产品出厂价格上涨的幅度，使企业应得利润发生转移，有的转入农业收入（表现在农副产品收购价格逐年上涨），有的落入物资周转环节和交通运输部门，即使是工业企业之间的转移，也以不同形式流失相当大的部分。因为在整个产业链中，由于下游加工制造业的产能过剩，市场竞争激烈，使得这些行业通过涨价转移成本的能力下降，而利润主要通过“剪刀差”向上游能源产业集中。
　　（二）企业盈利空间缩小，亏损企业数量增加
　　近年来，虽然工业生产增长速度较快，工业经济效益水平逐步改善，但是工业生产发展水平不均衡。上游产业利润高增长背后，是下游企业为节节上涨的煤价、电价以及材料费等支出增加。垄断行业的利润越大，中、下游企业的负担就越为沉重。能源行业利润大增，却把其他相关行业挤压到微利、亏损的边缘，制约了这些行业的发展。由于价格“高进低出”对企业的销售收入、生产成本和利润产生最直接的影响，企业亏损面有所增加。据统计，2003年至2005年全国规模以上工业企业实现利润总额与上年相比增速分别为45.1％、39.1％和26.6％；而2003年全部国有及规模以上非国有工业企业亏损企业数为37041个，亏损企业亏损总额为1072.3亿元，2004年亏损企业数为40048个，亏损总额为1239.8亿元，到2005年亏损企业数达到47603个，亏损总额达到1923亿元。从以上两组数据中可以看出，2003年以来实现利润同比增幅是减慢的，而亏损企业增亏幅度在加大，这一形势与工业品价格“高进低出”不无关系，利润在很大程度上被基础原材料、能源价格上涨所吞噬。在调查中，我们发现下游的一些中小企业受原材料涨价的影响，步履维艰、竞争力明显下降，企业利润减少，甚至出现生存危机，迫使企业弱化甚至放弃发展性投入。员工培训的投入、科研投入、营销投入等大幅度减少，从而严重威胁企业的发展后劲，也影响了职工的收入，加剧了社会分配的不公。
　　以炼油行业为例，入世后原油价格持续震荡攀升，而其下游产品汽油、柴油的出厂价格却一直受国家宏观调控，虽然一段时间以来国家多次上调出厂价格，但因幅度相对较小，时间滞后，使企业亏损额居高难下。据吉林调查总队反映，2005年，受中油吉化股份公司增亏影响，全省规模以上工业亏损企业亏损额始终居高不下，全年累计亏损63.1亿元，比2004年增亏26.8亿元，增长73.9％。石油加工、炼焦及核燃料加工业全行业净亏损7.9亿元，比2004年增加5.1亿元，增长1.8倍。2006年上半年，国家两次上调成品油价格，但涨价的幅度仍抵不上成本上升带来的压力，炼油板块仍然处于亏损状态。
　　三、理性看待工业品价格“剪刀差”现象
　　客观地说，工业品价格“剪刀差”的扩大，特别是过度的“高进低出”现象确实加大了企业生产经营和国家宏观调控的难度，在宏、微观两方面都存在着一定的不利影响。但我们也应该看到，工业品价格“剪刀差”的存在有其客观性及必然性，工业品价格“高进低出”现象对企业及工业经济带来不利影响的同时，也有一定的积极影响，对此，我们应该有一个新的认识。
　　（一）工业品价格“剪刀差”的存在有其客观性及必然性
　　首先，从工业品价格“剪刀差”形成的原因，我们可以看出工业生产领域价格无论是“高进低出”还是“低进高出”，都是在宏观经济运行环境中的一种客观反映。从目前来看，我国尚处于重化工业化发展阶段之初，重工业尚需进一步发展，经济增长尚未摆脱对投资拉动的依赖，“高投资、低消费”的宏观经济大格局在短期内仍将延续。同时，上下游市场格局在短期内也难以发生根本性的改变，特别是出于经济安全的考虑，上游部分行业的垄断性特征仍将继续。据此，可以初步判定，在未来较长一段时期内，工业品价格涨幅“高进低出”现象仍将作为一种常态而长期存在。
　　其次，从方法制度上看，由于购进价格所涵盖的产品主要为原材料、燃料、能源和动力等生产资料类产品，而出厂价格既包括部分生产资料类产品，又包括了大量的生活资料类产品。目前，我们调查的出厂价格包含了4000多种产品，其范围远远大于购进价格（购进价格只包含了1800多种产品）。从计算指数所使用的权数看，两者也存在较大的区别。编制工业品出厂价格指数所用的权数用工业品销售额计算，编制原材料、燃料、动力购进价格指数的权数用工业部门各种物资消耗额计算。由于物质消耗资料的取得比较困难，一定程度上影响了其与出厂资料的配套，特别是产品法的分行业购进指数很难取得，从而给两者的比较带来困难。从这个角度上看，两个指数存在差异是难免的。
　　此外，从价格构成上看，由于在下游产品的生产过程中，上游的投入只是成本的一部分，其他方面的成本还包括劳动力工资、机器设备折旧等。因此，在后者没有发生变化的情况下，上游价格的变化不可能导致下游价格的同时同幅度变动，并且幅度的大小取决于下游的成本结构。理论上，在其它生产条件不变的前提下，原材料价格只要上涨1个百分点，产品出厂价格就要相应上涨0.7个百分点，才会平衡抬高了的生产成本，维持工业生产正常的利润水平。而且从整个产业链上看，产业链越长，生产环节越多，单位产品的物耗所占的比重就越小，对产品出厂价格的影响就越小。
　　（二）工业品价格“剪刀差”存在的积极影响
　　工业品价格“剪刀差”现象对企业及工业经济带来不利影响的同时，也有一定的积极影响。其一，促进企业在提高管理水平上狠下功夫，向精细化管理要效益，提高劳动生产率，提高企业的竞争力。其二，促进企业大力开展节能降耗活动，改进原料消费结构，降本增效。其三，促进企业积极调整优化产品结构，尽可能提高产品的附加值和盈利能力。其四，通过微观治理、激活，按发展循环经济要求，来重新整合工业资源、有序合理开发、优化工业产业结构、提升工业经济发展质量。也为加快构建节约型产业结构和我国发展绿色环保和谐经济奠定微观基础，从而最终实现国家的绿色GDP增长目标。

共3页: 上一页 [1] 2 [3] 下一页

上一篇：论创新合作经济组织与新农村生产发展   下一篇：从经济增长的“内生性”下滑看宏观调控

用户名(必填) 新注册

密码(必填)匿名评论