试论“超大科技”时代

时间:2007-12-16 作者:沈律

本站声明：本站所提供参考论文均为非经营性内容，仅供学习参考，如有侵犯您的版权，敬请告知！

　　第四，超大科技时代（后普赖斯时代）发展超常规科学技术需要我们转变原有的思维方式和重建一种新的世界观。超大科学技术时代需要整体的、系统的、有机的、辩证的思维方式，它将取代笛卡尔时代延续下来的机械的、分析性思维方式和形而上学的世界观。超大科学技术时代发展超常规科技将导致人类思维方式的一次巨大变革和世界观的一次重大转变。纵观人类文明的发展历史。思维方式的每一次重大革新，世界观的每一次重大变革，都将带来科学技术的一次深刻革命以及人类社会文明的巨大进步。从思维方式角度上看，17世纪、18世纪19世纪小科技时代和20世纪的大科技时代，占统治地位的思维方式是笛卡尔思维，其特征是长于局部分析，缺乏整体综合。在大约过去三、四个世纪的年代里，人类社会在这种思维方式和世界观的指导下取得了巨大的进步，到20世纪70年代可以说达到了巅峰状态。同时在另一方面，人类也为这种思维方式和世界观付出了沉重的代价，诸如环境污染、资源短缺、自然生态的破坏、人口爆炸而导致的贫困等等，这些都暴露出了笛卡尔思维方式和形而上学世界观的弊端。超大科学技术时代我们发展超常规科技将是一个重建新思维方式、新世界观、新科技观的时代，随着超大科学技术时代的到来，分析性思维方式和世界观将被综合性思维方式和世界观所取代。系统的、有机的、整体的、辩证的思维方式和世界观将成为未来超大科技时代超常规科学技术发展的一大特征。
　　第五，在超大科技时代（后普赖斯时代），企业已成为国家科技创新的主体。企业的科技创新将充分地适应千变万化的市场需求，而政府主管的大院、大所在科技创新方面与社会、经济的发展具有一定的距离。他们的科技成果在科技产业化方面总是表现出一定的滞后性。常常适应不了科技产业化、社会化进程的要求。在超大科技时代企业一旦成为科技创新的主体，这种局面将会发生根本性的变化。这种企业作为科技创新主体地位的确立势必改变我国科技创新体系的结构和功能。从而加速科技成果的产业化与社会化进程。目前我国科技发展确实存在一定的体制障碍。在由计划经济向市场经济转轨过程中，我国政府主管的大院大所等事业单位的改革严重滞后。而国家事业单位目前又是我国科技创新主体，而这种主体地位与市场经济制度发展表现出一定的脱节现象，由此必然导致科技创新不足。这种缺乏竞争的科技系统是很难产生创新性科技成果的。这种体制上的障碍不解决，将对我国21世纪科技创新事业的发展产生不利影响。
　　第六，超大科技时代（后普赖斯时代）不同于大科学技术时代的一个重要特征就是科学技术研究的投入方式将发生显著变化。超大科学技术时代，由于科学技术的发展表现出个人，政府、企业、基金会、群众团体、多国政府、跨国公司等方面的大量投入，因此，科学技术无论在数量上还是质量上均远远超过大科学技术时代（政府）和小科技时代科学技术（个人）所拥有的规模。但这种规模表现出极大的无序性和混沌性，是属于非规范性的科学技术增长，而过去大科学技术时代的科学技术则表现出一定的规范性。随着近一个世纪的发展，大科学技术时代（常规科技时代）已经走向了它的饱和时期，现代新科学技术革命就是对这种饱和状态的科学技术规范的一次冲击和突破。这种突破必然导致大量的超常规科学技术的产生。这些超常规科学技术的产生也必然导致超大科技时代的迅速到来。超大科技时代，科学技术的投入方式将走向多元化。这种科技投入方式的多元化必将更加促进科学技术事业的快速发展，同时也加快了科学技术社会化的进程。由于科技投入的多元化，使得科技工作者的创新性工作得以顺利进行，科技工作者可以在一个多元化的社会环境中充分施展其才能和聪明才智。因为在超大科技时代，由于投入方式的多元化，使得科技工作者不仅仅只是给政府一家工作。这样，科技工作者的科研工作才有可能出现创新。因为，他的研究工作不一定完全按照国家科技计划的预期目标来进行，他们可以选择与市场紧密联系或其个人非常感兴趣的科技方向和领域进行研究，并在探索的过程中产生新的科技思想和科学方法，从而促进科技创新事业的进步。
　　三、我国未来科技发展战略和规划的制定应更多地体现“超大科技”理念
　　我国现在正处于一个由社会主义计划经济向社会主义市场经济转化的重要社会转型时期。科学技术对国民经济发展起着重要的支撑和引擎作用。这种科学技术发展对国民经济与社会发展起决定性作用的观点已在社会各界达成共识，并越来越引起社会各界的高度重视。发展科学技术已经成为我国实现社会主义现代化事业的根本保证。我们认为，选择什么样的发展理念、发展模式和发展道路将直接关系到21世纪我国科技事业发展前途。因此，我国政府应高度重视这个大问题。只有解决好了这个大问题，我们在前进的道路上才不至于迷失方向，才不至于走更多的弯路。对此，我想对未来我国科技发展战略和规划的制订提些建设性建议。
　　第一，我国未来国家科技发展战略和规划的制订应该充分体现“超大科技”发展理念。随着现代科技的发展，现代科学技术越来越表现出超大科技化。科技投入的方式正从政府主导过程转向企业、政府、基金会、私人、群众团体等多元化的共同投入过程。同时国际科技合作也开始加强，科技投入出现跨国化、跨政府化。由于科技投入模式和投入规模的扩大，科技投入出现超大规模化。这种既包括企业，又包括政府、个人、私人基金会、群众团体的多元化投入模式的出现，是超大科技时代到来的根本标志。同时，超大规模的科技投入也使得科技创新活动得以增强。导致科技创新的组织结构和产业结构发生了重大变革。因此，用大科技模式，大科技理念来发展我国的科学技术事业已经不合时宜。甚至会出现一些重大的科技决策失误和科技政策偏向。超大科技时代，科技活动不是政府一家主导，科技创新的主体已经从过去的大院大所转向科技型企业。企业开始成为国家科技创新主体。这种历史性转变既是超大科技时代到来的一个重要标志，也是社会科技事业发展的一场深刻变革。因此，我们要适应这样一场科技发展观念的转变，要把握先机，抢占制高点，走在世界科技发展的前列，引领世界科技事业发展的历史潮流。
　　第二，在超大科技时代，科技发展表现出超常规性，大量的交叉、边缘、横向、综合科学技术的涌现将成为超大科技时代到来的又一重要标志。从指导思想上看，我国未来国家科技发展战略和规划的制定要鼓励原创性研究。并引导广大科技工作者沿着自主创新的道路前进。走超大科技发展道路，发展超常规科技将是我国科技工作者从事于自主创新事业的最好选择。也就是说我们不仅要学会挖掘“科技矿藏”，而且还要学会如何寻找“科技矿藏”。在我们看来，国家现在要不断地鼓励广大科技人员去发现更多的科技新领域，而且是有发展前景的科技新领域。近代科技发展史与现代科技发展史均表明，大量的科学发现与技术发明主要产生于美国等西方发达国家。这说明大量的“科技矿藏”是由美国等西方发达国家首先发现的。它们的原创性工作远远地走在我们的前面。我们现在的很多工作其实都是他们工作的进一步引申，是对他们工作的进一步丰富与发展，因此是一种常规式工作，原创性是远远不够的。这种跟踪式研发过程将无法改变我国科技发展的落后局面。我国科技要实现跨越式发展，就必须走自主创新的超大科技发展道路，大力发展超常规科技，积极鼓励原始创新性研究，只有这样才能实现跨越式发展目标。